 |
Een aanslag met een bermbom heeft afgelopen maand in de Afghaanse provincie Uruzgan de levens van twee Nederlandse militairen geëist. Twee andere soldaten raakten zwaargewond. Het viertal reed tijdens de aanslag in een jeep, een open voertuig. De PVV pleitte daarop voor meer pantservoertuigen om de militairen beter te beschermen tegen dit soort aanslagen. De VVD wil niet te hard van stapel lopen en wijst op de kracht van de 'dutch approach', waarbij Nederlandse soldaten toegankelijk zijn voor de Afghanen. "Door onze open benadering van de lokale bevolking, krijgen we ook meer steun dan bijvoorbeeld de Amerikanen", zei Kamerlid Hans van Baalen.
Het defensiematerieel komt ook aan de orde in de laatste single van Lange Frans en Baas B. In 'Kamervragen' stelt Frans dat Mat Herben in 2002 'aan de macht' kwam omdat hij een voorstander was van Nederlandse deelname aan de bouw van gevechtsvliegtuig JSF. Want was het niet gek dat Herben 'niet hoog gelijst' was? Wie Herben dan aan de macht heeft gebracht bij de LPF blijft in het nummer onduidelijk. Frans doelt misschien op het CDA en de VVD waarmee de partij een coalitie zou vormen. Dat is het probleem van discussiëren met mensen die geloven in complotten; het machtsspel waar zij over spreken is nooit zichtbaar.
Lange Frans gaat in 'Kamervragen' voorbij aan het feit dat Herben voorlichter was van Fortuyn en in die hoedanigheid tweehonderd interviews bijwoonde en het gedachtegoed van de vermoorde politicus goed kende. Dat is helemaal belangrijk in het geval van de LPF, een partij die eigenlijk bestond uit één man, die geen duidelijk ideologisch kader had. Bij de PvdA kunnen ze bij het wegvallen van een partijleider teruggrijpen op de ideeën van de sociaal-democratie, bij de VVD is altijd het liberalisme voor handen. Fortuyn had ideeën over het onderwijs die de SP ook had, maar op het gebied van integratie haalde de professor de VVD weer rechts in. Dat Herben het stokje overnam is dan helemaal niet zo gek.
Leiderschap brengt verantwoordelijkheid met zich mee, en in het geval van de missie in Uruzgan zal dat soms zelfs een last zijn. Het kabinet zal er niet beter van slapen. Balkenende is eindverantwoordelijke van de regering die ook besloot tot verlenging van de missie. Daarom zal hij kwaad geworden zijn toen hij een Afghaans protest zag waarbij Nederlandse vlaggen werden verbrand. De demonstranten koelden hun woede op de nationale driekleur om zo hun onvrede over 'Fitna' te uiten. Nee, hij wilde ook niet dat die film er kwam, zei de premier, maar die betogers moesten niet vergeten dat Nederland helpt bij de wederopbouw in Afghanistan. Helemaal ongelijk kun je Balkenende niet geven. Afgezien van de financiële bijdrage van Nederland zetten die militairen hun leven op het spel om de veiligheid in Uruzgan te vergroten. Op die manier moet worden voorkomen dat het land weer terugvalt in handen van de Taliban, die er met hun middeleeuwse waarden en normen niet op uit zijn om de bevolking vooruit te helpen.
'Fitna' is ook de reden dat Salah Edin en Wilders de degens kruisten in de rechtszaal. De PVV-leider had niet de foto van de albumhoes van Salah mogen gebruiken. Dat hij dat wel deed, gaf volgens de rapper alleen maar aan dat Wilders alle Marokkanen met een baardje en kaal hoofd aanzag voor terrorist Mohammed B. Bovendien was de veiligheid van Salah in het geding omdat hij nu bekend kon staan als de moordenaar van Theo van Gogh. De advocaat van de cineast uit Venlo vond dat allemaal onzin. Hoezo zou de rapper nu gevaar lopen, vroeg de raadsman zich af. De foto circuleerde al voor het verschijnen van 'Fitna' op internet. Dan had die verwarring en het bijbehorende gevaar voor de veiligheid van Edin toen toch ook al kunnen ontstaan?
Wilders keek tevreden voor zich uit. Zijn raadsman wees de rechter ook nog even op wat uitspraken van de rapper. Die is volgens de advocaat niet de 'ideale schoonzoon, zoals hij doet voorkomen'. Zo heeft Salah in een televisie-interview gezegd dat Wilders moest oppassen want hij zou wel eens vier kogels in zijn knieschijven kunnen krijgen. De rapper verwees hiermee naar een interview van Appa met De Pers. De Amsterdamse mc sprak zich begin augustus hierin uit over de Limburgse politicus: "Als ik Wilders ooit tegenkom, is 'ie van mij. Ik zweer je, ik pak 'm aan", zei de rapper in de krant. "Als iemand een kogel door z'n fucking kop schiet, vind ik dat niet erg." Later stelde Appa in 3voor12XL dat hij Wilders alleen nog zou bespugen als hij hem tegenkwam. Het is geen slimme strategie van beide rappers. Met deze uitspraken plaatsen ze zich in een verdachte hoek en voeden ze de ideeën van de PVV-leider, ook al kondigt Salah, in tegenstelling tot Appa, niet aan dat hij Wilders geweld zal aandoen.
Waarom mensen denken dat kwetsende opmerkingen hun standpunten verduidelijken blijft een raadsel. Het is in feite een tekortkoming, dat je niet in staat bent helder te formuleren en daarom je toevlucht zoekt in dergelijk taalgebruik. Tuurlijk, Wilders en Appa hebben het recht te zeggen wat ze willen. Maar zoals zij verwijzen naar de vrijheid van meningsuiting als hun gevraagd wordt of kwetsende opmerkingen zinvol zijn, zo mogen hun critici geïrriteerd raken als hen de mond wordt gesnoerd bij het aan de orde stellen van de noodzaak van sommige uitlatingen. Het is een mensenrecht om te vragen of het een onsje minder mag. De vrijheid van meningsuiting geldt namelijk voor iedereen.
Kamerlid Tofik Dibi (GroenLinks) vindt dat Wilders de grenzen van die vrijheid ruim overschrijdt. Hij noemt zijn collega van de PVV een racist vanwege zijn constante aanvallen op de islam. Maar als Wilders er bijvoorbeeld voor pleit geen moslimimmigranten toe te laten stelt de PVV'er niet een bevolkingsgroep achter op basis van ras, maar op basis van geloof. Dat is eerder discriminatie dan racisme. Er is namelijk geen islamitisch ras. Wilders ontkent dat hij discrimineert door te stellen dat hij geen problemen heeft met moslims maar wel met de islam. Deze 'fascistische' ideologie nemen immigranten mee naar Nederland. Daarom moet je moslims wel weigeren bij de grens, zegt Wilders.
Fotograaf Ilja Meefout kreeg van de rechter uiteindelijk vijfduizend euro als voorschot op een schadevergoeding toegewezen. Wilders moet Salah Edin vijfduizend euro betalen wegens de fout in 'Fitna'. Hun verstandhouding zal er niet beter op zijn geworden. Bij Pauw en Witteman verklaarde de rapper nooit in gesprek te willen gaan met de politicus en ook in de rechtszaal gunde hij Wilders geen blik. Als Salah meer geld wil loskrijgen dan moet hij een bodemprocedure aanspannen tegen de PVV-leider. Maar als hij Wilders echt wil dwarszitten doneert hij zijn schadevergoeding aan een moskee. Dan zou de film tegen de islamisering van Nederland averechts hebben gewerkt.
Rogier
|
|
